반응형
2025년 조기 대선을 앞두고, **청년 유권자층(20~30대)**이 주요 정치 변수로 떠오르고 있습니다. 특히 고용 불안정과 주거 불안정이라는 이중고 속에서 청년층의 삶의 질은 심각한 도전에 직면해 있습니다.
🔍 PART 1. 청년 일자리 문제: 숫자가 아닌 '질적 문제'
① 구조적 비정규직화와 플랫폼 노동의 확산
- 2024년 기준 청년층(15~29세) 고용률: 44.5%
- 그러나 **단기계약, 파견, 플랫폼 노동(배달, 크리에이터 등)**의 비중이 빠르게 증가
- 고용의 지속가능성 및 사회안전망 편입률이 낮아 실질적인 '고용 안정'이 어려움
② 대졸자 취업난 심화와 직무 불일치
- 청년 구직자 중 약 36%는 학력·전공과 무관한 비정규직 진입
- 중소기업 기피, 대기업·공기업 쏠림 현상
- 결과적으로 고용 미스매치(Mismatch) 현상 지속
③ 2025 대선 주요 후보 공약 비교 (일자리)
후보명주요 일자리 공약실현 가능성 평가
| 이재명 | AI·디지털 일자리 100만개 창출 | 산업 수요에 부합하나 실행 시한이 관건 |
| 이준석 | 민간 중심 청년 채용 인센티브 | 기업 자율성 확대는 긍정, 정부 개입 한계 |
| 김문수 | 공공기관 청년 채용 30% 확대 | 단기적 효과 가능, 공공 부담 우려 |
🏠 PART 2. 청년 주거 정책: '소유'보다 '안정된 거주권'
① 전·월세 시장의 구조적 문제
- 2024년 수도권 청년 1인 가구 평균 월세: 약 62만 원
- 월평균 소득 대비 주거비 비중이 40% 초과 → "하우스 푸어" 청년 확산
- 전세 → 월세 전환 트렌드 가속, 자산 형성 기회 상실
② 청년 주거 정책의 유형별 비교
정책 유형주요 내용정책의 실효성
| 월세 지원형 | 월 30만원까지 지원 | 단기적 효과는 있으나, 지역 제한 많음 |
| 보증금 대출형 | 저리 보증금 대출 확대 | 심사 기준 완화 시 실효성 높음 |
| 공공주택 공급형 | 역세권 청년주택 등 10만호 공급 | 입지 및 공급 속도에 따라 체감도 상이 |
③ 청년도약계좌 및 자산형성제도
- 5년 납입 시 5천만 원 적립 가능
- 단, 가입 조건 제한(소득 요건), 자율저축 부담이 크다는 비판도
🧩 PART 3. 구조적 해법을 위한 정책 제언
💡 1. 일자리 측면
- 단순 고용률 제고보다, 직무 중심 재교육/훈련 시스템 강화
- 대학·산업 연계형 직무교육 플랫폼 마련 → 노동시장 진입 용이성 개선
- 프리랜서·플랫폼 노동자에 대한 사회보험 적용 확대
💡 2. 주거 측면
- 장기적 소득-지출 균형이 가능한 '주거 복지 로드맵' 제시 필요
- 청년층을 위한 소득연계형 임대료 제도 도입 검토
- 민간 주택시장과의 연결을 고려한 혼합형 공공임대 전략 필요
반응형